カテゴリー: 建築

＜巨大物流倉庫の火災と面積区画＞

２０１７年２月１６日に起きた埼玉県の巨大物流倉庫での火災は１０日以上燃え続けるという大規模な火災でした。３階建て約７万㎡の倉庫のうち６０％程度が焼けたそうです。

巨大な倉庫がひとたび燃え始めると消すことがどれほど困難かが示されました。小さな建物の火災を消すときには外壁にある窓から放水すれば消火できますが，巨大物流倉庫は外壁の開口部が少ないですし，あったとしても，窓から放水が届く範囲は限られていて，建物内部で燃えているものを消すためには，消防隊が燃え盛っている建物内部の奥深くまで進んで放水しなければいけないのですが，安全確保上そんなに奥深くまで行くことなどできません。

火災が燃え広がるのを抑止するための基準があるはずで，これがどうなっているのでしょうか。

〈倉庫の面積区画〉

にまとめました。巨大な倉庫の面積区画をどう適用するかは，「用途上やむを得ない場合」に該当するかどうかということになります。これは，ある意味，あいまいな概念で，何を保管するか，どのように運用するかにかかってくることです。結果を見れば，１０日以上燃え続けたのですから，区画を含む安全対策が必要だったといえるでしょう。

この執筆時点（３月９日）でその建物に区画がされていたのかどうか私は知りません。今後原因の究明や対策が発表されるでしょうから注目したいと思います。

＜４月１３日追記＞

４月１３日の報道で，防火戸の多くが作動しないか，倉庫の内容物（保管物やベルトコンベアー）などに邪魔されて閉鎖しなかったとされています。また，同日の日経アーキテクチュアーには，各階平面図と防火区画の位置が記載してあって，１５００㎡以内ごとに防火区画が設定されていたことがわかります。

＜３２年前の粗雑工事で和解＞

２月４日の地方新聞に，１９８０年に建設された建物の粗雑工事で工事をした建設会社と建築主との間で和解が成立したことが報道されています。

報道によれば，２０１２年にこの建物を耐震診断したところ，設計とは違う工事がしてあって，余計な耐震補強が必要になり，その補強工事分を請求していたもので，それについて和解が成立したそうです。

和解金額は公開されていませんからわかりませんが，建設会社が何割かは支払わないと成立しませんからそうなんだと思います。

違う工事とは，鉄骨の柱はり接合部の溶接方法が設計とは違っていたとされていて，その結果，強度が低下していたとなれば，はりフランジの溶接が完全溶け込み溶接でなければいけないところが隅肉溶接になっていたことが想定できます。でも，さすがに，そんなことはしないと思うのですけど，それ以外には思いつきません。

建設会社は，時効による損害賠償責任の消滅を主張していたようですが，最終的に和解を選択しています。

世の中は，３０年も前に建設された建物の粗雑工事の責任が問われるんですね。怖いことです。