＜２０２０年９月３日追記＞
以下の投稿は，地震の直後（９月２４日）に報道情報を見て液状化の原因を推定したものです。その後，札幌市が調査を実施してその結果がホームページで公開されて対策工事も行われています。その公開された情報を見て考え方を組み立てなおしましたので，その〈投稿〉も見てください。
＜清田区里塚地区の液状化の原因についての考察＞
北海道胆振東部地震により，札幌市清田区里塚地区で液状化が発生し公園や道路を含む多くの住宅が被害を受けました。
地盤の液状化は，砂質土で地下水位が浅いところが強い地震を受けたときに起きるものです。原因は学術的に分析されていますから，里塚地区で液状化が生じたのは「発生する条件になっていたから液状化した」ということになるのですが，私が気になっているのは，「里塚地区のこの場所がなぜ液状化の条件を満たしたところだったのか」です。
場所は，北広島市から札幌市へ伸びる国道３６号線の旧道で北東側にこぶのように湾曲したところの内側になります。液状化したところは，例えば北海道新聞の次の記事「陥没被害の清田・里塚，札幌市作成「盛土造成地マップ」載らず」か北海道建設新聞社の「清田区里塚の被害甚大」で見ることができます。
で，液状化の原因として現在語られているものとしてはテレ朝ニュースの記事で「札幌市内の液状化は複合的な要因が原因」と日刊建設工業新聞の記事で「地盤災害緊急報告会開く」があります。この記事で語られているのは「谷筋を埋め立てた盛り土だったこと」「雨による地下水位の上昇が影響した」です。その原因は液状化する条件を満たすもので，それ自体は正しいのですが，雨は石狩平野の全域で降ったものですし，谷筋を埋め立てて盛土した団地はその近くにもたくさんあるので，「なぜその場所だけが液状化したのか」の答えにはなっていません。
そこで，私なりに，この原因を考えてみました。
液状化したのは上の図（国土地理院ＨＰより利用）のところです。
１９７１年の航空写真（国土地理院ＨＰより利用）では，この場所は，田んぼ（畑？）であったことがわかります。
発災当初には「川を埋め立てたところが液状化した」と報道されていましたが，小さな川があったのでしょうけど，河川を廃線したところが液状化したのではありません。この辺りの地形は，なだらかな丘陵地で液状化したところを含んで南西から北東へ伸びる農地の部分が谷筋になっていたところです。団地を造成するに当たって，南東側の森林の部分の土を切り取って農地部分の谷筋を埋め立てたものと思われます。
「谷筋を埋め立てたから液状化した」のであれば，この程度の盛り土はどこの団地でもあることですし，「陥没被害の清田・里塚，札幌市作成「盛土造成地マップ」載らず」で示されているようにこの近くにももっと大規模は盛り土がありますが，そのすべてが液状化したのではないことが説明できません。
で，私が考える液状化の理由は，
「旧３６号線が堰堤となって団地の地下水を溜めこむ役割をした」です。
上図のように，旧３６号線は三里川をまたぐように作られていました。団地が造成される前は旧３６号線の下のトンネル（暗渠）を三里川は流れていて，それ自体は今も変わっていません。旧３６号線の足元に川の出口が今もあります。旧３６号線の南側で造成したことによって川としての形はなくなって，農地だったところ全体を盛り土したのですが，団地の地表に降る雨は水路などで排水しているのですが，盛り土の地下水は旧３６号線の下のトンネル以外には出口がないのですから，相当流れにくい状態だったと思われます。地下水を旧３６号線がせき止める形になっていて水位が高くなっていたことが液状化の要因だと思います。
上の模式図のように，団地の盛り土よりも前にあった旧３６号線が堰堤のようになって地下水をせき止めていたのだと思います。
これが答えだとすると，今回液状化したところよりももっと旧３６号線側が液状化しなかったのはなぜか，という疑問が生じます。ここは，実は団地が造成される以前から宅地化されていたところで，宅地化された期間の長さと盛り土の土質の違い（粘土成分が多かった？）で液状化を免れたのだと思います。
＜上記の考察に何の意味があるのか＞
９月２４日時点で，液状化の原因についてＨＰ上で検索して，「旧３６号線が地下水をせき止める役割をした」と指摘するものが見当たらなかったので，私の個人意見をここに入れてみました。
ただ単に「盛り土をした団地だから液状化した」ということであれば，札幌周辺にも全国にもどこにでもある話で，このすべての安全性に疑問符がつくとなればたいへんなことになります。でも，里塚での液状化は，地下水がせき止められやすい形態だったことが原因であると特定できたならば，そのようなところだけに危険性を限定できます。
私の考察が正しいのかどうかはわかりませんが，原因究明のひとつのアプローチではあると思っています。
初めまして。
里塚1条1丁目に住む者です。
何故この地区だけがこれ程の甚大な被害を受けたのか。
そして今もまだ家や道路が陥没、沈下し続けるのか。
そしてこれからここに家を再建して住む事が出来るのか。
模索をしておりましたら、こちらにたどり着きました。
北大の調査の見解も見ました。
ネットの記事で様々な地盤研究されてる方の見解を見ました。
でもどれも、納得できる内容ではありませんでした。
貴方様の見解を拝見して、物凄くしっくりきました。
旧36号線が堰堤になっている事や、他の旧河川の出口が無く水が流れにくくなっている事が原因の要素だとしたら、ただの液状化ではないと納得いきます。
全然関係ないかもしれませんが、近隣の方がいつもマンホールの水の流れがわるくて
直してもらっては又流れが悪くなるのを繰り返ししているのを耳にした事があります。
それと、一番被害の大きい帯状に陥没した家の方は数日前から体調を崩し異変を感じていました。今思えばすでに沈下は始まっていたのではないかと言っていました。
ここの宅地40数年前に造設されたようですが、長年にかけて液状化へと進んでいた様に感じました。
そして一番に知りたい事は未だ続く陥没や沈下の原因と、この先も同じ様な事がありえるのか。
旧36号線が堰堤である事と
旧河川の出口がないと言うことを解決しなければ、同じ事の繰り返しになると予想されますか？
もし良ければご意見をお願い致します。
大きな被害に遭われているのだと思います。心よりお見舞い申し上げます。
そして，今も沈下が治まっていないのでしょうか。本当に質の悪い液状化です。数日前から体調を崩されていてすでに沈下が始まっていた可能性，さらにずっと以前から下水の流れが悪くなっていたならばそれも沈下が始まっていたことを示唆しています。貴重な情報をありがとうございます。
「なぜこの場所で大規模な液状化が発生したのか」「なぜこの場所なのか」を知りたくて，考察してみたのがこのページの投稿で，私は現地にもいかず報道などで見て取れる情報だけで推測したものです。「旧３６号線が堰堤となって」というのはこの場所における特殊事情として説明になっているかなと思っていました。
ところが，１０月１８日に「ジャパンホームシールド㈱」が調査報告書を出していて，この考察・分析の方がこの場所で起きている現状をうまく説明しているように思います。私の次の投稿で同社の報告を解説して私の考えも修正しています。「液状化【続編】」をクリックしてください。
「この先も同じようなことがあり得るのか」は「陥没や沈下の原因」が何であるかがわかる必要があります。液状化の原因は造成する前からあった農地の地盤が火山灰質土でそれが液状化したのだと思っています。これまで，谷を埋めて盛り土したから液状化したという論調で語られてきたかと思いますが，もともとあった農地の火山灰質土が液状化したのであれば，考え方をまったく直さなければいけません。
私は推測で言っているだけなので，これより先は研究者の方が分析中なのだと思います。札幌市も取り組んでいるのだと思います。
「なぜこの場所が」という原因が特定されて，適切な解決手法がとられることを願っています。
ごめんなさい。最後は第三者的なものの言い方になってしまいました。
ご返信ありがとうござます。
とても表現の仕方が分かりやすかったので素人の私でも理解が出来ました。推測だとしても凄く参考になります。
全てのデータを持っている行政にしか確かな分析は出来ないですよね^^;
今の現状は、つい数日前に舗装したばかりの道路でマンホール付近が直径30センチ程の陥没、その付近が沈下しています。
宅地も下流部で見られていた陥没も上流部でも見られ始めました。家は少しずつではありますが傾いていっています。
市の説明する流出した土砂の量は1万立方メートルに対し、地盤工学が発表した土砂の量は半分以下でした。
これだけでも、地震以前に土砂は何処かへ流れていたと推測されます。
三里川ボックスに破損はなく、土砂の量はもそれほどはなかったと市の説明がありました。
被害があった宅地や道路は殆どが暗渠の上で起こっています。
行政はこれに対し、それ程の川では無いとの見解でした。
様々な疑問が湧き上がります。
液状化は深い所で起きていたのではないかと言う疑問に対して、説明が付く点がいくつかあります。
1.暗渠は10メートル下にある
2.下流でしか、液状化の特徴である噴砂が見られなかった。
謎が深まりますが、答えが出てる様な気もします(^_^;)
とりあえずはまだ居住していますので
冬を乗り越えてみます。
春が怖いです(-_-;)
ありがとうございました。
「舗装したばかりの道路で～」
今も沈下が進行する現実に言葉もありません。
原因が解明されて有効な対策が取られることを願うばかりです。
その原因について，「それほどの川ではないとの見解でした」は，私も同意見ですが，もともとあった川が原因でないならば何が原因なのかを答えていません。いえ，私も推測ですら原因が説明できませんし，このことは，地盤工学会（北海道大学）の報告でも説明できていないのだと思います。でも，それを解明するのが（解明してほしいと周囲から期待されるのが），技術者なり研究者たるものの役割でしょう。
「謎が深まりますが」
今なお沈下が進んでいること，三里川の暗渠にはほとんど被害がないこと，以前から排水が流れにくくなっていたことなど観察できる現象から推測していくのだと思います。この場所で起きている事象が解明されることを願っています。
またも，最後は第三者的な物の言い方になってしまいました。
１０月１８日付けで「ジャパンホームシールド㈱」から調査結果が報告されています。同社ＨＰ上で公開されていまして「北海道胆振東部地震における現地被害調査結果について」です。これによると，里塚地区の液状化したところは，盛り土の深さは５ｍ程度以下だったこと（図で読み取れる），盛土する前の地盤（農地だったところ）が緩い砂質の火山灰質土であったと推定されることが示され，液状化の要因としては「地下水位が高く，緩い砂質の火山灰土が分布という要因に降雨や地震が誘因になり」としています。
ということは，里塚の液状化は，宅地造成の盛り土が液状化したのではなく，農地を形成していた地盤の火山灰質土が液状化したことになります。この報告書がそこまで断定しているものではありませんが，その可能性を示唆しています。液状化したのが「もともとの農地を形成していた火山灰質土だった」のであるならば，宅地造成の盛り土の深さはほとんど関係しませんし，むしろ，盛り土が浅く，農地の火山灰質土が深いところの方が液状化が激しいことになります。
さらなる調査が進んで，液状化のメカニズムが解明されることを願っています。
はじめまして。私は今回の里塚1条1丁目で被災した建築士です。
今回の極端な状況の原因を考えたく調べている時にこのページを拝見いたしました。私はここの分譲地を３９年前に購入し翌年住宅を新築しました、その際以前沢地なのは聞いていましたがそんなに極端な沢ではなかったのでは無いと思っております、しかし造成以前や途中は確認していませんので真相はわかりません。ただ購入時に販売会社の説明でポプラ公園側の１２ｍ道路の下に暗キョウが入っていて沢水を流していますと聞いていましたので当時単純に聞き流したように記憶しています。そのころは国道３６号本線の反対側はまだ未開発？だった（国土地理院写真による）ようで復元図によると現在の美しが丘小学校くらいまでは１９６０年ころ小川であったようですが土木課の説明では三里川暗キョウは当団地から始まっているとの説明でした、しかし１９７６年の｣写真では現３６号線の美しが丘側に国道下を貫通している？暗キョウの入口みたいな物が写って見えますが真相は不明ですが土木課の説明とは矛盾します。
美しが丘側の造成時にその部分を（昔の川筋）をどのように処理したかは確認ができていませんが今回の震災で川筋通り小学校のグランドも被害を受けています。話がそれましたが当方の団地の暗キョウで処理するはずの河川の水が何らかの要因で暗キョウに沿ってと昔の川筋に分かれて漏れ皮肉にも排水のために設置された深さ１０ｍ下のボックスカルバート形暗キョウ（内寸ｗ1500・ｈ1700）でせき止められ？４０年間ご推察のように火山灰に蓄積され泥水の入った風船が地震の衝撃で一気に破裂したのではと考えています。あくまでも想像です１０月１８日の2回目説明会で何が明らかになるのか一瞬でここまで甚大な被害をだした本当の原因が明かされるのでしょうか・・・・
液状化の被害を受けられた当事者の方ですか。
お見舞い申し上げます，という型通りの言葉ではまったく不足かと思いますがお許しください。
三里川の暗渠になった部分は１２ｍ道路の下に埋まっているのですか。そして，当時の川筋だった小学校のグランドも液状化があったのですか。
当時の川が，どれほど深かったのか，それほどでもなかったのかはわかりませんが，川の深さが影響したとの見方はありますね。
１８日に２回目の説明会があるのですね。調査や原因究明がどの程度進んでいるものでしょうか。難問中の難問であることは事実で，調査にかかわるプロ（コンサルタントでしょうか，研究者でしょうか）が，真剣に取り組んでいるのだと思います。その原因究明の中で，「暗渠で処理するはずの水が，，何らかの要因で，，」の部分を解き明かしていくことになるのでしょう。
液状化範囲が均等に液状化しているのではなく，極端に激しく液状化しているところがあります。その部分が帯状に続いていますから，このために当初「河川を埋め立てたところが液状化した」とされたのだと思います。極端な液状化の部分がかつての三里川だったのだとしても，これほどに液状化の性状に影響を及ぼすほどの川幅と深さがあったようには思えません。極端に液状化した北東側のところは最も低くなっているところですから，言い換えれば最も地下水位が高いのですからそういう理由で液状化が激しかったと説明できますが，それでも，液状化の極端な違いを説明できていないように思います。
こんにちは。大規模盛土造成地マップを
見ていて思ったのですが、三里川の元々の
源流って今の里塚霊園なのではないでしょうか。そして今、そこは地下水の供給源と
なっていて地下水位の上昇の原因になっている事は考えられないでしょうか。
子供の頃、その三里川源流部の谷の記憶があるのですが、霊園近くにその谷はあり、
凄く急峻な谷でした。
なるほど，真南からこの団地へ向けて谷筋が続いていたように見えます。そこには豊富な水があって，今は大量の地下水を供給している可能性がある。そうした要因は考えられます。
「急峻な谷でした」
なだらかな丘陵地なのだと思っていましたが，川のところはそうだったのですね。極端に激しく液状化しているところはまさに深い谷のところなのかもしれません。
貴重な情報をありがとうございました。